返回列表 回復 發帖
14# midas
兄於風水上,年資比小弟長,莫言賜教啦.
先、後天八卦便是先、後天八卦,並非方圓圖,祇是有關聯而已.
lamkamhing 發表於 2011-12-10 06:06
lam兄,

时间长,未必知识经验好,不可相提并论。谢谢兄,对先后天八卦的分享。后学还有些疑问。。

1)一宅是不是不开旺门就不得呢?

2)直接用旺星比用衰星转化来得好吗?
1)一宅是不是不开旺门就不得呢?(大門為納氣口,用以收水口,五星一訣非真術,城門一訣最為良,兄認為呢?)

2)直接用旺星比用衰星转化来得好吗?(星之所指,各派不同,兄是以何派來論呢?若以玄空飛星來論,便應向緣生老師請教了.)
本帖最後由 midas 於 2011-12-10 18:46 編輯
1)一宅是不是不开旺门就不得呢?(大門為納氣口,用以收水口,五星一訣非真術,城門一訣最為良,兄認為呢?)

2)直接用旺星比用衰星转化来得好吗?(星之所指,各派不同,兄是以何派來論呢 ...
lamkamhing 發表於 2011-12-10 17:27
Lam兄,后学见解如下,

1)三叉。

2)文王辅佐朝廷。

后学不知其他派别,请见谅。此贴在“玄空飞星”。
18# midas 可以清楚釋述其意嗎?謝謝.
本帖最後由 midas 於 2011-12-10 22:29 編輯
18# midas
可以清楚釋述其意嗎?謝謝.
lamkamhing 發表於 2011-12-10 19:53
Lam兄,

后学见解如下,

1)三叉为两水交配之处。若古代城都,就是城门之处。

2)“辅”星水法。
本帖最後由 lamkamhing 於 2011-12-10 15:06 編輯 20# midas 1)三叉为两水交配之处。若古代城都,就是城门之处。(兩水相交之處為三义水口,非指城門.) 2)“辅”星水法.(水法有取貪取輔,輔取合十,兄所理解的輔星水法又如何呢?)
本帖最後由 midas 於 2011-12-11 00:33 編輯
20# midas 1)三叉为两水交配之处。若古代城都,就是城门之处。(兩水相交之處為三义水口,非指城門.) 2)“辅”星水法.(水法有取貪取輔,輔取合十,兄所理解的輔星水法 ... lamkamhing 發表於 2011-12-10 22:56
lam兄, 先要明白什么是“辅”。才可以谈“辅”星。兄对“辅”的看法如何?想想为何缘老师拆走BB床。
22# midas 21樓已說清楚,貪、輔水法,輔取合十,兄不明所言,也就是大家所習的不同,理論亦不同,此為玄空飛星版,也就不便再討論了.
22# midas
21樓已說清楚,貪、輔水法,輔取合十,兄不明所言,也就是大家所習的不同,理論亦不同,此為玄空飛星版,也就不便再討論了.
lamkamhing 發表於 2011-12-11 06:04
lam兄,

后学所理解以下,

辅有辅助之意,有臣辅助君成大业之象,阴辅阳,若辅星属阴,阴为邪,为败,为衰,看飞星就是用衰星通过水法来达到“生旺”,五行条件要生入。所以称为“辅星水法”。也有邪归正之象。
lam兄, 后学所理解以下, 辅有辅助之意,有臣辅助君成大业之象,阴辅阳,若辅星属阴,阴为邪,为败,È ... midas 發表於 2011-12-11 06:26
緣網叛徒,小弟不欲與兄在此玄空飛星版上討論,兄又何苦強逼.已說清楚,水法有取輔取貪,兄卻言輔星水珐,請問兄有貪星水法嗎?所習各不同,難免有拗撬,不要再討論吧.
本帖最後由 midas 於 2011-12-11 23:20 編輯
緣網叛徒,小弟不欲與兄在此玄空飛星版上討論,兄又何苦強逼.已說清楚,水法有取輔取貪,兄卻言輔星水珐,請問兄有貪星水法嗎?所習各不同,難免有拗撬,不要再討論吧.
lamkamhing 發表於 2011-12-11 22:51
緣網叛徒??

那么就随兄之意吧。不再讨论。
缘老师和各位前辈,

若觉得后学有背叛缘网之处,不妨提出,好解后学之迷。

谢谢各位!!
27# midas 兄誤解了,緣網叛徒是指小弟,非指兄呀,故不想以別派理論與玄空飛星理論來論辨,可免則免了.
27# midas
兄誤解了,緣網叛徒是指小弟,非指兄呀,故不想以別派理論與玄空飛星理論來論辨,可免則免了.
lamkamhing 發表於 2011-12-12 02:34
Lam兄,

后学不会介意 ,网路讨论难免有误会。
29# midas 故涉及玄空飛星的,便不會發言,查實小弟也已淡出,很少在此發言了.水法取貪取輔,為玄空學理,不是飛星(輔星水法)學理.
返回列表