民間組織：慈善機構營運參差

麥當勞借錢比麥當勞？
2011年01月08日 

[attach]20692[/attach]

【本報訊】有民間組織抽樣調查本港 11個慈善團體及機構，並透過網站就它們的營運效率及善款用途等進行評分，認為麥當勞叔叔之家慈善基金沒有交代籌款開支詳情， 07年賬目更顯示一筆近 225萬元予麥當勞快餐店公司的「有關連公司欠款」，而且是免息及無年期，引人質疑。麥當勞叔叔之家慈善基金昨強調，並無借款予麥當勞快餐店，但需時了解該筆款項的性質。

麥當勞之家評分最低
本港法例對慈善團體監管不足，為人詬病。自稱是核數師出身的人士組織慈善機構評級網「明施慎選」，上月底從社聯監察網站「惠施網」，隨機抽出 11家本港註冊的慈善團體及機構，再按其籌款成本、效益、項目支出、職員薪酬及行政費用等，計算它們的營運及善款效益，以監察團體的營運狀況及透明度，供市民參考。
該網站發現該 11個團體機構表現參差，並給予麥當勞叔叔之家慈善基金最低分。網站負責人接受查詢時表示，麥當勞叔叔之家慈善基金的網站沒有年報及財務報告供人下載，他們於是向公司註冊處網上查冊中心購買基金的財務報告。
他們只找到麥當勞叔叔之家慈善基金的 07年財務報告， 08年和 09年的欠奉。根據 07年的報告「有關連公司欠款」（ due from a related company）一項，該基金似有一筆 225萬元的款項，以免息及沒有償還期限借予麥當勞餐廳，「明施慎選」認為須公開交代。
「明施慎選」又指，基金的員工薪酬佔整體開支三成，其他未說明的費用也約佔三成，而直接資助的慈善項目卻只佔整體支出 7%。此外， 07年盈餘錄得 411萬元，佔公開募捐善款 74%。該網站認為，這反映基金大部份善款根本未獲妥善利用。

促政府訂立《慈善法》
社工界立法會議員張國柱表示，慈善團體借錢予商業機構情況罕見，「我未聽過，而且仲要係免息同無還款期限，令人質疑當中可能有私相授受問題，佢要交代清楚」。他促請政府盡快訂立《慈善法》及加強監管慈善團體。
麥當勞叔叔之家慈善基金昨晚回應，強調他們並無借款予麥當勞公司，但需時深入了解該筆款項的詳情。該機構又稱，定期由會計師以義務性質審計報告， 08及 09年的報告正在提交中。

慈善機構評分
•國際成就計劃香港部　評分＊： 40分
•護苗基金　評分＊： 40分
•東華三院　評分＊： 40分
•願望成真基金　評分＊： 30分
•仁愛堂　評分＊： 27.5分
•寰宇希望　評分＊： 22.5分
•協青社　評分＊： 22.5分
•成長希望基金　評分＊： 20分
•聯合國兒童基金會　評分＊： 17.5分
•兒童心臟基金會　評分＊： 10分
•麥當勞叔叔之家慈善基金　評分＊： 2.5分
＊ 40分為滿分
資料來源：明施慎選

http://www.mazeation.com

仁愛堂籌款晚會成本高
2011年01月08日

【本報訊】「明施慎選」指慈善機構仁愛堂部份賬目開支不清，慈善晚會籌款成本每 43元才籌到 100元，表現較一些中小型慈善團體還要差。
「明施慎選」負責人解釋，仁愛堂總分有 27.5分，表現一般，但其財務報告粗疏，沒清楚列明各項服務的收支狀況，以及員工薪酬支出等資料，而且有 467萬元的食物支出、 1,438萬元非員工酬金及 1,118萬元其他費用，看不到與慈善項目或行政支出的關係，仁愛堂又無詳細交代。

平均$43籌$100
該網站又認為仁愛堂慈善晚會籌款成本高，平均每 43元才籌得 100元。本報昨嘗試向仁愛堂查詢，但至截稿前未獲回覆。該網站又指兒童心臟基金會無列出籌款費用，員工薪酬及行政費用共佔總支出 66%，但各項服務只佔總支出三成。兒童心臟基金會回應稱，由於無將員工薪酬及服務成本分開處理，加上 09年聘請專業人士協助機構重組，令相關支出大增，該會會檢討。
「明施慎選」認為，東華三院表現較理想，財務管理和資源分配等恰到好處。
資料來源

苗圃行動善款變行政費
涉數十萬元捐款　資深義工：違助學宗旨
2011年02月04日

【本報訊】由影帝任達華擔任助學大使的苗圃行動「單車助學行」，被投訴挪用善款作行政費。去年舉辦的單車助學行，原定將其中 50萬元用作行政費，餘款全數助學；惟籌得 220萬元後，籌委會即修訂為只用 100萬元善款助學，餘款 120萬元全部撥作行政費。事件在苗圃內部引起重大爭議，有資深義工憤而停止捐款，又質疑有誤導捐款者之嫌。　記者：黃偉駿

根據苗圃資深義工向本報提供的會議紀錄，去年 8至 9月舉辦的「單車助學行」，籌委會在活動舉行前，在內部定出將籌得善款的 50萬元撥作行政經費，餘額全部用作慈善用途。最終兩個分別前往青海省與絲綢之路的單車團，有 160名參加者，合共籌得約 220萬元。

有誤導捐款者之嫌
不過，在去年 12月 13日的籌委會會議上，主席董美嬅突然改口，建議將善款其中 100萬元用作在內地建校，餘款 120萬元全部撥入苗圃的行政經費。會議紀錄曝光後，在苗圃內部引起極大爭議，多名資深義工對籌委會的擅自決定感到不滿。有義工向本報表示，有關做法不但有違苗圃籌款助學的宗旨，也有誤導捐款者之嫌，「我哋當初同人講，都係話其中 50萬做行政費，其他做助學，所以先咁積極募捐，希望扣減行政費後剩番多啲善款」。
由於群情洶湧，苗圃行動秘書處日前提出折衷方案，扣減了 50萬港元行政費與 100萬人民幣（折合約 120萬港元）建校金額後，餘額約 50萬元按 1： 2的比例攤分，約 16萬多元撥作行政費，約 33萬元撥作助學分配，但仍有義工不滿，認為偏離最初籌款目標。
董美嬅反駁指有人刻意抹黑，強調所有善款絕對沒有落入任何一位義工的口袋。她表示，苗圃過往的步行籌款活動，善款全部用作助學，行政費只靠贊助或其他渠道募捐得來，是「好天搵埋落雨柴」，十分緊絀。她稱去年以舉辦單車活動專門籌募行政經費，「我初頭想全部做行政費，但後來有人反對，咪改為 50萬」。她稱今年稍後舉辦的單車助學行所得善款，將全數用作行政費。
苗圃發言人回應稱，在「單車助學行 2010」對外的宣傳海報及網頁上，只列明籌款會用於運作及助學，沒有列出兩者比例。她稱苗圃一向重視參加者意見，現時善款的最終分配仍在議決階段，未有定案。

資料來源