大樓内公寓換天心的實踐个案讨论 大樓内公寓換天心的實踐个案讨论 这是弟于08年換天心实践的个案。此宅原来系七运酉山卯向，位于五楼，上面还有一层阁楼，于2002年的年底装修后入住的，是次換天心大约在08年的9月份，換天心时确定是没有破壞屋頂，也无换地板，也无大装修的。換天心后到现在也有一年多了，据各个方面的征验来看，（在同一房子，同一座向，同样的大门，等等情况下）宅主一家各个方面俱有很大的提升，故认为此次 換天心确信是成功的了。欢迎各位学友分别用七运的酉山卯向星盘及八运的酉山卯向星盘去檢驗事实。 法界 發表於 2010-5-20 15:35
法界兄在此例中，詳細論述了宅主家所發生的事情，有一個事情煩請發界兄指點。 此宅定向時，門所在過道狹長，測量時前後移動一步，羅盤上顯示出來的坐向有無變化？謝謝 power 發表於 2010-6-17 23:54
power兄：
实测變化在4度内。
power兄： 实测變化在4度内。 法界 發表於 2010-6-18 04:48
法界兄，實測在4度之內，那麼此宅是否涉及到用替卦或者出卦的情況呢？ power 發表於 2010-6-18 04:53
power兄：
都是可能的,
唯有用憑星斷事去排除。
power兄： 都是可能的, 唯有用憑星斷事去排除。 法界 發表於 2010-6-18 12:00
但是有時候會碰到這樣情況，狹窄到無法測量，我畫一簡圖以作說明，遇到這樣情況如何憑星斷事。
但是有時候會碰到這樣情況，狹窄到無法測量，我畫一簡圖以作說明，遇到這樣情況如何憑星斷事。 power 發表於 2010-6-18 12:09
power兄：
弟也没有碰到过此类的情况，
确无此实践的经验。
但弟会在此处下盘，
但是不知然否，与兄共同请教高明。
[attach]18187[/attach]
但是有時候會碰到這樣情況，狹窄到無法測量，我畫一簡圖以作說明，遇到這樣情況如何憑星斷事。 power 發表於 2010-6-18 20:09
這種局因為迴風返氣的緣故，很易會出現玄空學中所謂的「動爻位」，這時便須用特別方法定向。 就是這原因令一些朋友認為以門定向不是百分百正確了。其實道理是一樣的。 緣生 發表於 2010-6-18 12:48
确实如此呢，
好像浙江就有一位大师是这么认为的。
原来是这个原因啊。
這種局因為迴風返氣的緣故，很易會出現玄空學中所謂的「動爻位」，這時便須用特別方法定向。 就是這原因令一些朋友認為以門定向不是百分百正確了。其實道理是一樣的。 緣生 發表於 2010-6-18 12:48
老师：
此类情况下的门位可能就变得复杂了，
是否门位可能不是在原来的位置了？
power兄： 法界 發表於 2010-6-18 12:38
法界兄，在下之前碰到過這樣的情況，一直到現在也想不出來如何測量，還需要像緣生兄這樣的過來人提點，或許才開竅。
當時碰到這種情況，因為無從下手，便沒有測量。
這種局因為迴風返氣的緣故，很易會出現玄空學中所謂的「動爻位」，這時便須用特別方法定向。 緣生 發表於 2010-6-18 12:48
噢 特別的定向方法，看來我還有很多學理要不斷地深思啊，也謝謝緣生兄提點。
确实如此呢， 法界 發表於 2010-6-18 13:30
法界兄，浙江的大師叫什麼名字？其有著書嗎？
法界兄，浙江的大師叫什麼名字？其有著書嗎？ power 發表於 2010-6-19 00:35
power兄:
请恕不能告知，因如此好像有些不妥。
关于风水的著書，除去本网上的缘生老师的文章，
弟觉得陈雪涛老师的公开著作是最宜反复悉心阅读思考的了，
请君参悟邵康节先师的至诚吟：
不多求故得，
不杂学故明，
欲得心常明，
无过用至诚。
供兄参考。
确实如此呢， 法界 發表於 2010-6-18 21:30
這種局因為迴風返氣的緣故，很易會出現玄空學中所謂的「動爻位」，這時便須用特別方法定向。 就是這原因令一些朋友認為以門定向不是百分百正確了。其實道理是一樣的。 緣生 發表於 2010-6-18 12:48
這種局因為迴風返氣的緣故，很易會出現玄空學中所謂的「動爻位」，這時便須用特別方法定向。 就是這原因令一些朋友認為以門定向不是百分百正確了。其實道理是一樣的。 緣生 發表於 2010-6-18 12:48
请君参悟邵康节先师的至诚吟：
不多求故得，
不杂学故明，
欲得心常明，
无过用至诚。
... 法界 發表於 2010-6-19 05:16
謝謝法界兄指導學習心法， 已經記在心中。
請問這大師認為什麼呢？ 緣生 發表於 2010-6-19 05:42
其一般也都是以门定向的，
但认为有些特殊内局的布置会使以门定向不成立，
而要用到其它的定向方法。
比如香港是靠海的，
那么有时是要以水为向、以阳为向等等。
其一般也都是以门定向的， 法界 發表於 2010-6-21 22:32
power兄： 法界 發表於 2010-6-18 12:38
這種局因為迴風返氣的緣故，很易會出現玄空學中所謂的「動爻位」，這時便須用特別方法定向。 就是這原因令一些朋友認為以門定向不是百分百正確了。其實道理是一樣的。 緣生 發表於 2010-6-18 12:48
缘生老师：这个”动爻位”举动，可不可以，派出一个如“玄关”方法出来。有可能改变原来定向。（如不好座向）也颠倒颠。 喜越 發表於 2010-7-19 16:28
要在現場整體考量才知道。 緣生 發表於 2010-7-19 10:40
，过道。过窄，过宽。。。。。其一般也都是以门定向的， 法界 發表於 2010-6-21 22:32
相信緣生已經知道是那位高人了....
但是有時候會碰到這樣情況，狹窄到無法測量，我畫一簡圖以作說明，遇到這樣情況如何憑星斷事。
power 發表於 2010-6-18 20:09
缘老师， 这样的宅相是不是可能用两个不同坐向的盘来断事呢？ Midas midas 發表於 2013-4-4 10:52
建議兄先思考在挨星法原理中理氣『向』的用途是什麼?
至於一屋是否可以用兩向以上?實際上很多房子就是有吧!?
想通了立向問題就不是問題!
小樓 發表於 2013-4-23 03:06
谢谢小楼兄， 缘老师提过三步成龙，而power兄的宅形例子是无法入门直走三步的。如果无法成龙，向（动）是不成立的，犹如先& ... midas 發表於 2013-4-23 01:52
建議兄先思考在挨星法原理中理氣『向』的用途是什麼? 至於一屋是否可以用兩向以上?實際上很多房子就是有吧!? 想通了立向問題就不是問題! 小樓 發表於 2013-4-23 03:06
缘老师， 这样的宅相是不是可能用两个不同坐向的盘来断事呢？ Midas midas 發表於 2013-4-4 10:52
弟从另外一面的理解是， 玄空中的向定出来了，其向里就包涵着里面气场的运转模型了。 按易学原理来讲作一个可能不恰当比喻，๗ ... 法界 發表於 2013-4-23 23:19
弟从另外一面的理解是，
玄空中的向定出来了，其向里就包涵着里面气场的运转模型了。
按易学原理来讲作一个可能不恰当比喻，๗ ...
法界 發表於 2013-4-23 23:19
至於立論原則不同是人的不同。...小樓 發表於 2013-4-24 02:18
弟从另外一面的理解是， 玄空中的向定出来了，其向里就包涵着里面气场的运转模型了。 按易学原理来讲作一个可能不恰当比喻，๗ ... 法界 發表於 2013-4-23 15:19
,請問裏面的氣塲從何來? lamkamhing 發表於 2013-4-24 22:07
,吉凶以何來定? lamkamhing 發表於 2013-4-24 22:07
吉凶自以形与气交合的结果来厘定。 法界 發表於 2013-4-25 15:25
答得好！讚一個
天地之內，氣化流行，得其訣用之，究盈虛，考消息，測盛衰，辨得失，如鏡臨物，一毫不爽者。
其實亦只是形氣交乘的結果而已。
答得好！讚一個
吉凶自以形与气交合的结果来厘定。 法界 發表於 2013-4-25 15:25
<吉凶自以形(巒)与(理)气交合的结果来厘定。>,範疇何其廣, 兄不覺老生常談嗎.
<天地之间一气运行， 但得起用，遂分阴阳， 门户一启，气即从门而入。>兄之意是以門為向,納天地一氣,為立向的目的了, 是嗎? 那麼先論此一氣, 您以甚麼形、理來厘定門户一啓而入的此一氣是吉是凶? 門户一閉, 您又以甚麼形、理來厘定此一氣於户內某方位(如客廳睡房)是吉是凶? 再來, 您又以甚麼形、理來厘定此一氣於户內"人"是吉是凶?
请问大家，神位正对大门，是不是阴阳零正呢？ Midas midas 發表於 2013-4-23 20:16
法界兄， 弟的意思是当定向不明确，用两个盘来断事，看那个比较符合，不是一宅会出现两个盘为用。 Midas midas 發表於 2013-4-23 15:55
••••••範疇何其廣, 兄不覺老生常談嗎. lamkamhing 發表於 2013-4-25 22:14
前人白居易问道时，鸟巢禅师说：“三岁孩童虽道得，八十老翁行不得”。 虽是常谈，弟还不能轻视之呢， 法界 發表於 2013-4-26 14:44
兄莫忘其前兩句對話,“如何是佛法大意？”,“諸惡莫作,眾善奉行.”
試衹參此句: “三岁孩童虽道得，八十老翁行不得”。
三歲孩童、漸未可得、八十老翁、頓則可得、不得可得、審資糧位.
極內有大小、人內有臟腑、老生常談外、可知內來由、金玉在其外、敗絮在其中、君莫言我大、細覓自性言.
| 歡迎光臨 緣生術數文化網討論區 - 免費,易經,術數,風水,命理,算命,流年運程,地運,玄空學,周易,紫微斗數,面相,掌相,八字,解夢,測字,卜卦,天星,七政四餘,中醫,黃帝內經 (http://testing1.yuensang.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |
